MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Mahal mahkemece katılan bankaya sanıkların eylemlerin neticesinde takibe düşen ve tahsil edilemeyen güncel banka zararı miktarının sorulduğu, bankanın cevabi yazıları eklerindeki CD içinde gönderilen tablolar değerlendirilmeden bozma ilamında belirtilen takip bakiyelerinin banka zararı olarak hükme esas alındığı anlaşılmakla;
Bankaya güncel zararın yeniden sorularak işlemlerin çokluğu nazara alınarak bilirkişiye tevdii ile sanıklar ... ve müteveffa ... işlemleri bakımından ayrı ayrı olmak üzere banka zararının tespitinin sağlanmasının gerekmesi,
2. ..."ın diğer sanık ... yönlendirdiği kişilere kredi verilmesini sağlayıp bu kredilerle sağlanan dolaylı finansmandan bizzat yararlanması sebebiyle zimmet eylemine azmettiren sıfatıyla iştirak ettiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde yardım eden olarak sorumlu tutulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.