Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4525 Esas 2015/11119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/654-2013/688

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ş.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların murisi İ. Ş."ün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkillerinin desteği H. G.in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde, her iki araç sürücüsünün de olayda hayatını kaybettiklerini ileri sürerek, 15.4.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilleri davacılar için ayrı ayrı 25.000"er TL manevi tazminatın, davalı İbrahim Şentürk mirasçılarından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ş.. Ş.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne her bir davacı için 10.000,00"er TL manevi tazminatın, 15.04.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Ş.. Ş.."ten tahsiline, davalılar A.. Ş.. ve A.. Ş.. yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Ş.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ş.. Ş.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya

uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ş.. Ş.."den alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.