Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18336 Esas 2014/11448 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18336
Karar No: 2014/11448
Karar Tarihi: 12.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18336 Esas 2014/11448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şikayet sonuçlu yapılan uzlaşma nedeniyle, sanık hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Ancak hükümde, kanuna aykırı olarak şikayetin geri alınması nedeniyle düşme kararı verilmediği ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından \"müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve uzlaştıkları anlaşılmakla\" ibaresinin çıkarılıp yerine \"sanık ile müştekinin anlaştıkları anlaşılmakla\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanunluk açısından ise, kararın bozulmasının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca olduğu ve kararda belirtilen düzeltmenin yine aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yapıldığı ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/18336 E. , 2014/11448 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı bilinçli taksirle yaralama suçunun mağdurun nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle takibinin şikayete tabi olmadığı, fakat uzlaşma kapsamında olduğu, suç mağdurun 25/09/2012 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve uzlaştıklarını bildirmesi karşısında, sanık hakkında kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve uzlaştıkları anlaşılmakla" cümlesinin çıkarılarak yerine, "sanık ile müştekinin anlaştıkları anlaşılmakla" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.