MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/04/2013 gün ve 2013/39 - 2013/4484 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi, asıl ve mahkemenin birleşen dosyalarda, ... Köyü 1795, 1806, 1822, 1823, 1824, 1829, 1831, 1844, 1865, 1867, 1868, 1870, 1872 ve 1873 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde kalmalarına rağmen, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera niteliğiyle tahsis edildiğini ileri sürerek, yapılan işlemin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyalarda Hazine, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdidinde 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera komisyon kararının iptaliyle taşınmazların 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çekişmeli 1824, 1829, 1844, 1865, 1873 parsel sayılı taşınmazların tamamı, 1795 sayılı parselin orman ve fen bilirkişi tarafından müşterek hazırlanan rapor ve krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1906,00 m², 1806 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 730,00 m², 1822 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 3848,00 m², 1823 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 7230,00 m² ile (B) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 1356,00 m², 1831 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 2000,00 m², 1867 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 3200,00 m², 1868 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 128,00 m² ile (B) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 1988 m², 1870 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 919,00 m², 1872 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 7230,00 m²’lik bölümlerinin mera olarak tahsisine ilişkin Uşak Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararı ile mera olan sicil kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hazine tarafından açılan davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 1870 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik, davalı – davacı Hazine tarafından ise tüm parsellere yönelik olarak temyizi üzerine, Dairenin; 16/04/2013 tarihli ve 2013/39 - 2013/4484 sayılı kararıyla [İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1824, 1829, 1844, 1865 ve 1873 parsel sayılı taşınmazların tamamının, diğer dava konusu taşınmaların ise, kısmen orman tahdidi içinde orman sayılan - kısmen orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu, 2/B niteliğiyle çıkarılan yerlerden olmadığı gibi tahdit içinde kalan taşınmazların eylemli olarak da orman oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA] karar verilmiştir.
Davalı ... Yönetimi vekili bu kez yine 1870 parsel yönünden kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1969 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 25.02.2009 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlandırması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin 1870 parsel sayılı mera nitelikli taşınmaza yönelik davasının, taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 919,00 m² yüzölçümündeki bölümü yününden kabulüne, krokide (B) harfi ile gösterilen 81,00 m²"lik bölüm yönünden ise reddine karar verilmiş ise de, verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; dosya arasında bulunan 2009 yılında yapılan orman kadastro tutanaklarında dava konusu taşınmazların bulunduğu yer ile ilgili olarak sayfa 56 da: “….Bu noktadan itibaren orman sınır hattının, kuzeybatı, kuzeydoğu, kuzeybatı, kuzeydoğu ve kuzeybatı yönlerde, sağ taraf devlet ormanı, (Tescil harici orman vasfında 1865 ve 1870 nolu tapulama parselleri) sol taraf ..."a ait tarla vasfında 1859, ..."e ait tarla vasfında 1820 ve Sultan Turgut"a ait tarla vasfında 1821 nolu tapulama parselleri olmak üzere tapulama sınırlarını takiple, 1821 nolu tapulama parselinin kuzey köşesine geldiği tespitle betona 244 nolu O.S. noktası tesis edildi. Bu noktadan itibaren orman sınır hattının, kuzeye yakın kuzeydoğu, doğuya yakın güneydoğu yönlerde tapulama sınırını takiple, 1816 nolu tapulama parselinin güneydoğu köşesine, buradan güney yönde düz hatla, sağ taraf devlet ormanı, (Orman vasfında tescil harici 1870 ve 1868 nolu tapulama parselleri) sol taraf tescil harici tarla vasfında 1871 ve ..."a ait 1816 nolu tapulama parselleri ve ... kullanımında tescil harici 1868 nolu tapulama parseli içindeki tarla vasfında olan yer olmak üzere takiple, hattın kırıldığı yere geldiği tespitle, betona 245 nolu O.S. noktası tesis edildi” denilerek, parsel sınırları takip edilerek dava konusu 1870 sayılı parselin tamamının 25.02.2009 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile orman tahdidi içine alındığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece değinilen yön gözetilerek davacı ... Yönetiminin 1870 parsel yönünden davasının tamamen kabulü ile 1870 sayılı parselin tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, 1870 parsel yönünden davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
Bu itibarla, yukarıda açıklandığı gibi mahkemece 1870 sayılı parsel yönünden verilen karar usûl ve kanuna aykırı olup, 1870 sayılı parsel hakkındaki kararın yukarıda belirtilen nedenler ile bozulması gerekirken, yanılma sonucu yazılı şekilde onandığı anlaşıldığından, davalı ... Yönetimi vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin önceki onama kararının 1870 parsel sayılı taşınmazla sınırlı olmak üzere kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 1870 parsel yönelik kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetimi vekilinin 1870 sayılı parsele yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16/04/2013 tarihli ve 2013/39 - 2013/4484 sayılı onama kararının 1870 parsel sayılı taşınmazla sınırlı olmak üzere kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 1870 sayılı parsele yönelik kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yatırdığı harçların istek halinde iadesine 16/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.