Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11788 Esas 2014/11445 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11788
Karar No: 2014/11445
Karar Tarihi: 12.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11788 Esas 2014/11445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davası sonucunda, sanığın yaralanan mağdura zararlarını gidermediği ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği için mahkeme kararı temyiz edildi. Yüzünde kalıcı bir iz olup olmadığı tespit edilmeden, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin hatalı olduğu tespit edildi ve temel cezanın belirlenmesinde asgari hadden uzaklaşılmadığı tespit edildi. Bu nedenlerle, kanun maddeleri uyarınca kısmen uygun olarak bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/11788 E. , 2014/11445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/277419
Mahkemesi : Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/04/2012
Numarası : 2010/891- 2012/645
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 nolu, katılanın kollukta ki beyanında da sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi nedeniyle 4 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazada yaralanan katılana ait 13/08/2010 tarih ve 36312 nolu raporda, katılanın burun sırtında suture kesi olduğunun bildirilmesi ve katılanın duruşma sırasında burun üstünde iz kaldığını beyan etmesi karşısında, katılanın yüzünde sabit iz kalıp kalmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre; 1- Tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olmasına rağmen mahkemece hükmün kesin olduğunun bildirilmesi suretiyle sanık ve katılanın kanun yoluna başvuru hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.