Tebliğname No : 4 - 2013/211524
MAHKEMESİ : Düziçi(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2011/241 (E) ve 2013/141 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- Sanık ile katılanın aynı evde kaldıkları, sanığın aşamalardaki beyanlarında, katılanın evden ayrılırken eşyaları alıp götürdüğü, faturalardan katılanın payına düşen miktarı ödemediğini belirttiği, mesaj tespit tutanağında yer alan mesaj içeriklerinin de sanığın iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Seçimlik ceza öngören suçlarda tercih edilen hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Hakaret ve tehdit suçunda belirlenen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin, TCK"nın 50/1-a. madde ve fıkrası yerine aynı Kanunun 52/1-a. maddesi şeklinde yazılması,
4- Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan hükmedilen bir ay hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanık hakkında TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulurken belirlenen 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 600.00TL yerine 900.00TL"ye hükmolunması,
6- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezaları nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.