Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18300 Esas 2014/11443 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18300
Karar No: 2014/11443
Karar Tarihi: 12.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18300 Esas 2014/11443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun tarihine göre şikayete tabi olduğu ve şikayetin yasal süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava şikayet yokluğu nedeniyle düşmüştür. Hüküm istem aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri: Taksirle yaralama suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 89/5. maddesi: Taksirle yaralama suçunun takibinin şikayete tabi olduğunu belirtmektedir.
- TCK'nın 73/1. maddesi: Şikayet süresinin 6 ay olduğunu belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargılama sürecinde uygulanacak CMUK maddelerini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükümlerin isteme aykırı olarak bozulması durumlarını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Şikayet yokluğu nedeniyle düşme hallerini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/18300 E. , 2014/11443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilinçli taksirle işlenmediği anlaşılan sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, şikayet süresinin de TCK"nın 73/1. maddesi uyarınca 6 ay olduğu, 2010 yılı Ocak ayında meydana gelen olay nedeni ile katılanın şikayetçi olduğuna ilişkin ilk beyanının 26/04/2011 tarihinde ve yasal 6 aylık süre geçtikten sonra tespit edildiği anlaşıldığından, yasal süresinde yapılmayan şikayet nedeni ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve aynı Kanunun 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.