Yargıtay - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6458 Esas 2013/11693 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6458
Karar No: 2013/11693
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6458 Esas 2013/11693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesi ve kadastro tesbitinin iptali üzerine açılmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı niteliğinde olduğunu belirleyerek Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davanın orman içi açıklık konusunun re\"sen gözetilemeyeceğini belirterek hükmün bozulmasına karar vermiş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu karara göre, çekişmeli taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan tapu kaydına sahip olmadığı belirtilerek davanın reddedilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi ve HMK'nun 26. (HMUK md.74.) maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6458 E. , 2013/11693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 365 ada 5 parsel sayılı 725,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı niteliğinde olduğu belirlendiğinden tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Hazine tarafından, çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açıldığı, 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde olduğu iddiasıyla açılmış bir dava bulunmadığı ve davanın, 3402 sayılı Kanunun 30/2 . maddesi uyarınca kadastro hâkiminin re"sen araştırma yapması gerektirir dava niteliğini de taşımadığı, HMK."nun 26. (HMUK md.74.) maddesi uyarınca talepten fazlaya hükmedilemeyeceği dikkate alındığında, orman içi açıklık konusu re"sen gözetilemeyeceğinden (HGK."nun 03.04.2013 gün ve 2012/20-871 E.- 420 K. sayılı kararı), Devletleştirme ile oluşan tapunun dışında kaldığı belirlenen taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğundan, davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.