Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4124 Esas 2020/3232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkla mağdurun önceden arkadaş oldukları, bir kısım meseleler yüzünden aralarının açıldığı ve husumetli oldukları, olay günü mağdur motosikleti ile seyir halindeyken sanığın araç ile hızla gelerek mağdura doğru 6 el ateş ettiği, mağdurun isabet almadığı, ancak motosikletin oturak kısmı da dahil olmak üzere birçok yerden isabet aldığı olayda;
1- Kullanılan silahın niteliği, atış sayısı, sanığın hedef gözeterek yaptığı atışlar sonucu motosiklette meydana gelen isabet bölgeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu ve bu nedenle sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.