Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/23785 Esas 2013/3563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1985-27/06/2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu sigortalılığı dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 01.01.1985 ile 27.06.2006 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu sigortalılığı dışında kalan sürelerde 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; Davacının 01.01.1985-09.09.1985 tarihleri arasında ve 30.05.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının 01.01.1985-09.09.1985 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı kabul edilmesi ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 30.05.1986 tarihinde yeniden başlatılması isabetlidir. Ne var ki Davacının 27.06.2006 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği Yerel Mahkemenin 22.07.2008 günlü kararının davacı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilerek, dava tarihini de aşar biçimde 30.05.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Davacının kurumca kabul edilen süreler dışında kalan 01.01.1985- 09.09.1985 tarihleri arası ve 30.05.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine;
“Davacının kurumca kabul edilen süreler dışında kalan 01.01.1985- 09.09.1985 ve 30.05.1986-27.06.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.