Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9597 Esas 2019/2687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9597
Karar No: 2019/2687
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9597 Esas 2019/2687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu, sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılmışsa bile sanık savunması alınmaksızın karar verilebileceği ancak bu hallerin somut olayda bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun savunmasının yöntemince saptanmadan hüküm kurulduğu ve suça sürüklenen çocuk için yanlış ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4-119/1-c. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/9597 E. , 2019/2687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
2)Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesi uyarınca sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa sanığın savunması alınmaksızın karar verilebileceği, ancak bu hallerin bulunmadığı somut olayda sanık hakkındaki hüküm açıklanırken mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, suça sürüklenen çocuğun savunmasının yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3)Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı eylemi temyiz dışı sanıklar ile işlediği, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerekirken, ve ayrıca kanunun 116/4-119/1-c. maddelerinde yazılı suçların türü ve cezanın alt ve üst sınırına göre 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla; hatalı uygulama ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 27/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.