Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/335 Esas 2020/439 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/335
Karar No: 2020/439
Karar Tarihi: 16.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/335 Esas 2020/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. Çeki çalındıktan sonra bankaya ibraz edildi ve sahtecilik suçundan sanık suçlandı. Sanık, çekteki imzanın kendi imzası olduğunu kabul etti. Ancak, suçun somut olayında eksik inceleme yapıldığı için hüküm BOZULDU. Tanık beyanı, yazı ve imza örneklerinin karşılaştırılması yapılmalıdır. Hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/335 E. , 2020/439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu Garanti Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi Kardelen Sitesi yöneticisi ... olan, 10/03/2008 tarihli, 14.500 TL bedelli, 8002923 seri nolu katılan ..."nın çalınan çekinin, katılan ... tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, katılan ...’nin, suça konu çeki katılan ..."den sattığı etlerin karşılığı aldığını beyan ettiği, katılan ...’in, çeki temyiz dışı sanık ..."dan ciro ile aldığını beyan ettiği, temyiz dışı sanık ... ise; çekteki kaşe ve imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, çeki... şirketi yetkilisi diğer sanık ..."dan aldığını savunduğu ve bu şekilde sanık ...’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık ...’ın kovuşturma aşamasında; dava konusu çeki ..."den aldığını, onunla ortak olduğunu, çekteki... Et Kaşesi üzerindeki imzanın ..."e ait olduğunu, kendisini dolandırıp gittiğini savunduğu ancak ..."in tanık olarak beyanının alınmadığı, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların ..."e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının denetlenmesi açısından, ..."in tanık olarak beyanı alınıp, usulüne uygun olarak alınan yazı ve imza örneklerinin mukayeseye elverişli belge asılları ile birlikte kriminale gönderilerek suça konu çekteki yazı ve imzaların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi ve toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.