Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/13089 Esas 2013/3557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava ve taraf ehliyeti Kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce resen göz önünde tutulur.
Davacı veya davalının dava ehliyetinin bulunmadığı yargılamanın devamı sırasında tespit edilirse bu tarafa vasi tayini için 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 404/2.maddesi gereğince davaya bakan Mahkemece kişinin ikametgâhı Sulh Hukuk Mahkemesine ihbar da bulunularak atanacak vasinin huzuru ile davaya devam edilmek gerekir. Somut olayda davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi sırasında Sağlık Bakanlığı Tepecik eğitim ve Araştırma Hastahanesinin 05.10.2009 tarihli raporlarında “Şizofreni tanısı konularak yataklı bir psikiyatri kliniğinde tedavi gördükten sonra değerlendirilmesinin uygun olacağının” Ege Üniversitesi Psikiyatri ABD Sağlık Kurulunu 22.07.2010 tarihli raporlarında “organik olmayan psikoz tanısı konarak, çalışarak hayatını kazanamayacağı ve tedavilerden fayda görmediğine” karar karar verilmiştir. Hal böyle olunca davacının dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.