Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6402 Esas 2013/11678 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6402
Karar No: 2013/11678
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6402 Esas 2013/11678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle satın alınan taşınmazın, davacı Hazine tarafından özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan tapu kaydı kapsamında kaldığı iddia edilerek açılan davada, mahkeme çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı Devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiği için davanın reddine karar vermiş ve hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kazandırıcı zamanaşımına ilişkin kanun maddeleri açıklanmamıştır.
- Özel kanunlar gereği kamulaştırma hakkında: Kamulaştırma Kanunu
- Tapu kaydı kapsamı dışında kalan taşınmazlara ilişkin kanun maddeleri açıklanmamıştır.
- Harçlar Kanunu (değişik madde 13/j)

20. Hukuk Dairesi 2013/6402 E. , 2013/11678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 396 ada 3 parsel sayılı 2265,66 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını iddia ederek dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı Devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.