MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 250 ada 11 parsel sayılı 8387,03 m2, 254 ada 5 parsel sayılı 349,22 m2, 255 ada 1 parsel sayılı 72,75 m2, 258 ada 5 parsel sayılı 1030,16 m2, 280 ada 3 parsel sayılı 47,49 m2, 280 ada 4 parsel sayılı 125,11 m2, 282 ada 7 parsel sayılı 2115,17 m2, 282 ada 16 parsel sayılı 1256,10 m2, 282 ada 20 parsel sayılı 1733,71 m2 ve 292 ada 31 parsel sayılı 1117,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 39, 59, 66 ve 71 sırada kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle 258 ada 5, 282 ada 20, 280 ada 3 ve 280 ada 4 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına, 282 ada 7, 16 ve 31, 254 ada 5, 255 ada 1 ve 250 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine ile davalı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/02/2013 gün ve 2012/9258-1607 sayılı kararıyla “çekişmeli 280 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların komşu 380 ada 1, 2 ve 5 parsellerle bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kadastro paftası ve orman kadastro haritasındaki konumuna göre, 6831 sayılı Kanunun 17/2 ve Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi kapsamında dört tarafı orman ile çevrili orman içi açıklık konumunda bulunduğu, H.G.K."nun 10.12.1997 tarih ve 1997/20 - 830 - 1034 ve 17.12.1997 tarih ve 1997/20 - 808 - 1039 ve 22.10.2003 tarih ve 2003/20 - 665 - 614 ve 11.10.2004 tarih ve 2004/7 - 531 - 582 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastrosu dışında kalsa bile zilyetlikle kazanılamayacağından, özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceği, Hazine tarafından her zaman taşınmazın orman olarak Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği ya da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince orman sınırları içine alınabileceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile 280 ada 3 ve 280 ada 4 parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, yine ... Köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının ... Köyü için 20.02.2001 tarih ve 39,66 ve 71 sırada kayıtlı tapu kayıtları ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazların orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin
dayandığı tapu kayıtlarının yolsuz olarak oluştuğu anlaşıldığından 250 ada 11, 254 ada 5, 255 ada 1, 282 ada 7,16 ve 31 sayılı parsellere yönelik olarak Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan bu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
Davalının 258 ada 5 ve 282 ada 20 parselle yönelik temyiz itirazları yönünden; Çekişmeli taşınmazlar 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğini taşımadığından ve ... Köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının ... Köyü için 20.2.2001 tarih 39 ve 596 sırada kayıtlı tapu kayıtları ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kayıtlarının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazın orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu; davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğinden Hazinenin davasının reddi ile taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğundan, davalının temyiz itirazlarının kabulüyle 258 ada 5 ve 282 ada 20 parsellere yönelik hükmün BOZULMASINA” karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, çekişmeli 258 ada 5 ve 282 ada 20 sayılı parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 11.09.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.