17. Hukuk Dairesi 2018/781 E. , 2020/3247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23.10.2007 tarihinde,Mes-Koopfta faaliyet gösteren minibüsün sürücüsü... aşırı hızla kavşakta kırmızı ışık yanarken geçmesi sırasında meydana gelen kazada minübüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...1m yaralandığını, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, minibüsün davalı ..."e ait olup zorunlu trafik sigortasının tespit edilemediğini, HDI Sigorta ...fnin Ferdi Kaza Koltuk Sigortasını yapan şirket olduğunu, Mes-Koop"un ise aracın işletmecisi olduğunu belirterek ... için tedavi gideri, bakıcı gideri, iş göremezlik zararı olarak şimdilik 15.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın, eşi Şinasi için 3.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın, çocuklar... ve ... için 5.000*er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkili ... için aynı mahkemede 2013/110 E. sayılı dosya üzerinden HDI Sigorta ...fye 100.000 TL maddi tazminat istemli dava açmış ve bu dava asıl dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Türkiye Sigorta Reasürans şirketleri birliği hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı HDİ Sigorta hakkında açılan davanın ödeme sebebiyle konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar daha önce kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden maddi tazminat davasının kabulü ile, 73.298,39 TLfnin 23/10/2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve Mersin Erdemli Silifke Taşıyıcılar Kooperatifinden alınarak davacı ... 1a verilmesine, davacı ...*m maddi tazminat talebinin reddine,manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 8.500,00 TL, ... için 3.500,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL*nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar davalılar ..., ... ve Mersin Erdemli Silifke Taşıyıcılar Kooperatifinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.574,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.