MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette rüşvet vermeye teşebbüs suçundan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma talebi reddedilen Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 07/10/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK"nın 237/2. maddeleri uyarınca katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Haklarında hırsızlık suçundan yapılan soruşturmada adli işlemler tamamlandıktan sonra savcılık makamınca tutuklanmaları talebiyle mahkemeye sevk edilerek tutuklanan sanıkların kolluk nezaretinde adliye koridorunda bekledikleri sırada, görevli polis memuru Funda Dinç’e hırsızlığa konu parayı olay yerine yakın bir yerde sakladıklarını, paranın yerini kendisine ve ekip şefi olan polis memuru katılan ...’e gösterebileceklerini ancak bunun karşılığında paranın kendilerine teslim edilmesini, bu işlemin tutanağa bağlanmaması durumunda da paranın bir miktarını kendilerine verebileceklerini belirttikleri, polis memurlarının da suç delillerini elde edebilmek amacıyla teklifi kabul etmiş görünerek sanıklarla birlikte araçla olay yerine doğru hareket ettikleri, bu sırada katılanın başkomiserle bilgi mahiyetinde telefonda görüşmesi üzerine sanıkların durumdan şüphelenerek parayı teslim etmekten ve yerini göstermekten vazgeçtikleri, kolluk görevlilerinin de olayı tutanağa bağladıkları şeklinde sübut bulan ve kabul edilen

somut olayda; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 04/05/1987 tarihli ve 600/245 sayılı Kararında vurgulandığı gibi rüşvet suçunun konusu, işin yapılması veya yapılmaması olduğundan, şarta bağlı rüşvet sözleşmesinin mümkün olmayacağı, zira şart gerçekleşmediğinde rüşvet sözleşmesinin gereğinin yerine getirilemeyeceği, başka bir anlatımla anlaşma konusunun ortadan kalkacağı, şarta bağlı olan teklifin rüşvet suçuna vücut vermeyeceği, bu itibarla eylemlerinin kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu rüşvet vermeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar müdafi ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.