Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında kurulan hükmün niteliği ve süresi içerisinde talepte bulunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre; sanık ... ile resmi nikahlı eşi olan katılan ..."in birbirleri aleyhine açtıkları boşanma davalarının yargılamasının Adana 6. Aile Mahkemesinin 2010/390 esas sayılı dosyasında devam ettiği dönemde, sanık ..."in, 22.05.2011 günü gündüz vakti, trafik yoğunluğundan dolayı duraklayan bir araca yaklaşarak, elindeki kamera fonksiyonu açık cep telefonuyla araç içerisinde ön koltukta oturan katılan ... ile araç sürücüsü olan bir erkeğin görüntülerini kaydetmek istediği ve aracın ön kapısını açmaya çalışması üzerine münakaşa başladığı, sanığın, fiziki ve sözlü müdahalelerle çekimi sonlandırmasını isteyen şahsa, “Vurmuyorum bak, bak ellemiyorum, değil mi?”, “Çek elini, çek elini bak vururum”, çevredeki vatandaşlara, “Zina yapıyor bunlar, zina yapıyor”, “Görüyorsun değil mi, bak şu kadın benim karım, şununla zina yapıyor”, bir müddet sonra araçtan çıkıp cep telefonuyla konuşan katılan ..."e, “Gelsene, sevgilinin yanında niye durmuyorsun?” şeklinde sözler sarf edip, “Çekiyorum, kanıt kardeş, mahkemeye vereceğim yarın bunu.” ifadeleriyle çekime son vermesini müteakip, katılanın ve çekime engel olmaya çalışan şahsın şikayetine dayalı olarak sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davanın yargılamasının Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1197 esas sayılı dosyasında devam ettiği sırada, sanığın, söz konusu görüntüleri içeren CD"yi, anılan mahkemeye delil olarak sunduğu olayda,
İddianamedeki anlatım ve sevk maddesi ile şikayet tarihi dikkate alındığında, sanık hakkında görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dava açılmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Şikayete konu görüntü ve konuşmaları içeren CD"yi, ilgisi bulunmayan üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, üzerine atılı kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarını işlemediğine dair savunmalarını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiği kabul edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki, sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.