Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2019/2766 Esas 2021/574 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2019/2766
Karar No : 2021/574


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2015/5406, K:2019/5837 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İşletme ile İktisat Bölümünün eşdeğer olmadığına ve İşletme Bölümü mezunlarının İktisatçı (Ekonomist) kadrosunda çalıştırılamayacağına ilişkin Yükseköğretim Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2015/5406, K:2019/5837 sayılı kararıyla; davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş,
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 43. maddesinde yer alan kurallar aktarılarak,
2547 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, yüksek öğrenim görenlerin kazandıkları unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılmaları hususunun davalı idarenin yetkisinde olduğu,
Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 30/06/1995 tarihli toplantısında alınan karar ile Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme Programı mezunlarının "İşletmeci" unvanını, İktisat Fakültesi İktisat Programı mezunlarının ise "İktisatçı" (Ekonomist-Ekonomici) unvanını kullanmalarının uygun olduğuna karar verildiği, Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 16/04/1997 tarihli toplantısında alınan kararda da, İşletmecilerin Genel İdare Hizmetleri Sınıfında sayılmalarına karar verildiği,
Uyuşmazlıkta; İktisatçı (Ekonomist) unvanının İktisat Bölümü mezunlarına verildiği, anılan Bölümde okutulan derslerin İşletme Bölümündeki ders programlarından farklı olduğu, aynı formasyonu almadıkları dikkate alındığında, her iki bölümün mezunlarının eşdeğer sayılamayacağı, ayrıca eğitim ve öğretimdeki amaç farklılığı nedeniyle eşitlik ilkesine de aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle,
davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın davalı idarenin verdiği savunmanın doğru olduğu kabulüne dayalı olarak karar verildiği, İşletme ve İktisat Bölümü ders programları konusunda dahi bir inceleme yapılmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak verilen temyize konu Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu 20/06/2019 tarih ve E:2015/5406, K:2019/5837 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 24/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.