Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22638 Esas 2013/21846 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22638
Karar No: 2013/21846
Karar Tarihi: 18.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22638 Esas 2013/21846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka ile müşterisi arasında konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta, istisna olmayan yargı harçları kapsamında olduğu belirtilerek, temyiz eden davalı bankadan peşin temyiz harcının tahsil edilmediği ve belgelenmediği için harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz dilekçesinin dosyaya kaydedildiği tespit edilmiş. 4603 sayılı kanunun 4. maddesinde yargı işlemlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmemiştir. Bu nedenle, temyiz harcı hesaplanıp ödenmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği sonucuna varılarak, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi ve 4603 sayılı kanunun 4. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/22638 E. , 2013/21846 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 13.5.2013 gün ve 2012/532-2013/345 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.