Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2592 Esas 2015/11086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2014/8-2014/544

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkil sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı T. C."a ait .plakalı araç, 12/03/2013 tarihinde seyir halindeyken yola sarkmış bulunan dikey elektrik tellerine ön cam ve tavan kısmı ile çarptığını ve araçta 3.155,00 TL hasar meydana geldiğini söz konusu hasar bedelinin araç maliki T. C."a 16/04/2013 tarihinde ödendiğini 3.155,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili olayın mücbir sebepten kaynaklandığını gerekli tedbir ve önlemlerin alındığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Davanın kabulü ile 3.155,00 TL"nin 16/04/2013 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.