MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/186-2014/631

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar A.. Ş.. vekili ve.. Gıda Tur. Eğitim İnş.Nakliyat İç ve Dış Tic.Ldt.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili adına kayıtlı .... plakalı araç 06.02.2014 günü seyir halindeyken davalılardan ... şirketi adına tescilli ve diğer davalı A.. Ş.."un sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın arka tarafından çarptığını ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 1.000 TL"lik değer kaybının meydana geldiğini söz konusu değer kaybının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş ve daha sonra talebini ıslahla 2.000,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı.... Gıda Tur. Eğitim İnş.Nakliyat İç ve Dış Tic.Ldt.Şti vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2.000 TL"nin 06/01/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı A.. Ş.. vekili ve davalı .... Gıda Tur. Eğitim İnş.Nakliyat İç ve Dış Tic.Ltd.Şti vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı A.. Ş.. vekili ve davalı .... Gıda Tur. Eğitim İnş.Nakliyat İç ve Dış Tic.Ldt.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalılara geri verilmesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.