MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.12.2009 gününde verilen dilekçe ile paftada yol olarak gösterilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı köy tüzel kişiliği kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olarak bırakılan taşınmaz bölümünün gerçekte kadim yol olduğunu haritasındaki dere yatağı işaretinin kaldırılarak yol niteliğinin işaretlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, istem hüküm altına alınmıştır.
Hükmü davalı Hazine temyiz etmiştir.
Gerçekten bilirkişiler krokisinde kırmızı renkte boyanan taşınmaz bölümü kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olarak haritasında gösterilmiştir.
Kural olarak dere yatakları Türk Medeni Kanununun 715. maddesi kapsamına giren Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdendir. Ancak belirtmek gerekir ki dere yatağı olan bir yer derenin aktif yatağı olmaktan çıktığı ve derenin etkisi altında kalmayan bir yer ise artık başka bir amaçla kullanılabilir. Bu nedenle dava konusu taşınmazın aktif dere yatağı olup olmadığı veya derenin etkisinden çıkan bir yer olup olmadığı bilimsel yöntemlerle incelenmelidir.
Somut olayda ise, jeolog bilirkişinin dosyaya sunduğu 23.05.2011 tarihli raporu bir gerekçeyi içermemektedir.
Mahkemece yapılması gereken iş, taşınmazın niteliğinin ne olduğunu sondajlama usulüyle yeniden yapılacak keşifte jeolog veya jeoformolog bilirkişilere inceletmek, ayrıca eski tarihli memleket haritalarını ait olan yerlerden getirtmek taşınmazın durumunun memleket haritalarında ne olduğunu da araştırmak, bu şekilde bilirkişi raporunu denetlemek, istemi bütün bunların sonucuna uygun bir karara bağlamak olmalıdır.
Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.