Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2514 Esas 2015/11084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2012/30-2014/493

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin sahip olduğu ....plaka sayılı aracın seyir halindeyken davalı A.. B.."ın sahip olduğu ... plakalı araç ile 05/11/2011 tarihinde çarpıştığını, müvekkiline ait aracın ...Sigorta tarafından kasko poliçe ile sigortalandığını, kazada davalının kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş ve davacı vekili 04/04/2013 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 3.750,00.TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davacı tarafın kaza nedeniyle meydana gelen zararlarının ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kısmen Kabulüne 2.812,00 TL"nin 05/11/2011 tarihinden itiberen işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.