Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22563 Esas 2013/21841 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22563
Karar No: 2013/21841
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22563 Esas 2013/21841 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2013/22563 E.  ,  2013/21841 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)


    Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı; davalının bankadan kredi kullandığını, daha sonra yaptığı müracaat neticesinde ise davacı banka tarafından davalıdan tahsil edilen masrafların T.S.H.H tarafından iadesine karar verildiğini belirterek, hukuka aykırı bulunan hakem heyeti kararının iptalini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece davanın reddi ile,...Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı"nın 29/06/2012 tarih ve 2012/51 sayılı kararının tasdikine, davacı bankanın haksız olarak almış olduğu 2.684,74TL"nin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davacı,hakem heyeti kararının iptali istemi ile eldeki davayı açmış,mahkemece hakem heyeti kararının iptali ile bedelin tahsiline karar verilmesi üzerine temyiz edilen karar dairemizce "1-Davacı dava dilekçesinde yalnızca hakem heyeti kararının iptalini istemiş olup, mahkemece bu talep aşılarak ve davalı tarafından açılmış karşı bir dava da bulunmadığı halde, 2.684.74 TL’nin davacıdan tahsiline karar verilmiştir. HMK 26.maddesinde “Taleple Bağlılık Kurumu” düzenlenmiş olup, anılan madde de “Hakimin davacının talebi ile bağlı olup, bu talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği” belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece talep aşılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir." gerekçesi ile bozulan karara yerel mahkemece uyulduğu halde bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.