Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6407 Esas 2013/11665 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6407
Karar No: 2013/11665
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6407 Esas 2013/11665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, köydeki çekişmeli taşınmazların sahibidir. Davacı Hazine ise taşınmazların kamulaştırılan ve kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vererek çekişmeli taşınmazların tesciline hükmetmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazların Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir. Dolayısıyla temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6407 E. , 2013/11665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 354 ada 19, 23, 26, 35 ve 36 parsel sayılı sırasıyla 406,97 m², 1981,08 m², 1957,61 m², 9973,55 m² ve 10288,41 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı Devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.