Esas No: 2021/21097
Karar No: 2022/4709
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21097 Esas 2022/4709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın kendisi tarafından seçilmiş bir avukatının olmadığı ve kendisi hakkında resen avukat atanmadığı için CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca avukat atanması gerektiği konusunda görüş bildirmiş, ancak Kanunun 290. maddesi sarahatine göre sanık yararına olan bu kurala aykırılığın bozma sebebi olarak kabul edilemeyeceği ve buna bağlı olarak hükmün onanması gerektiği sonucuna varmıştır. Dosya Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 150. maddesi ve 2 ile 3. fıkraları ile birlikte Kanunun 290. maddesi kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarih ve 2018/245 - 2019/369 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanması dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu görülmekte ise de anılan Kanunun 290. maddesi sarahatine göre sanığın yararına olan iş bu hukuk kuralına aykırılığın, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği gözetilerek bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge
adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
