Esas No: 2022/2145
Karar No: 2022/3714
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2145 Esas 2022/3714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle açtığı davada ilk derece mahkemesi tarafından hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İstinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi davayı esastan reddetmiş ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi: Orman sınırları dışına çıkarılma taleplerini düzenler.
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların reddedilmesi durumunda kararın onanmasını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
