Esas No: 2022/2087
Karar No: 2022/3709
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2087 Esas 2022/3709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı İlk Derece Mahkemesi'ne, İli Kepez İlçesi'nde bulunan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için başvurmuş, ancak hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu kararın İstinaf Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmesi sonucunda davacı temyiz için başvurmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına uyulduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararın sonucunda, davacının talebi olan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması yönünde karar verilmediği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi anılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
