Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14324 Esas 2019/1477 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14324
Karar No: 2019/1477
Karar Tarihi: 14.02.2019

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14324 Esas 2019/1477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İkizler Rent A Car isimli işyerinden araç kiralayan katılımcı, kira ücreti olan 240 TL'yi ödedi. Ancak sanık, kira sözleşmesinin ekinde bulunan matbu bonoyu koparıp, üzerinde katılımcının açığa imza attığı senedi 25.12.2007 tarihinde doldurup Aliağa İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatmıştır. Mahkeme, sanığın \"açığa imzanın kötüye kullanılması\" suçunu işlediği sonucuna vararak mahkum etmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereği, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir. 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ise infaz aşamasında dikkate alınabilir.

11. Ceza Dairesi 2017/14324 E. , 2019/1477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanın, sanığın işletmekte olduğu İkizler rent a car isimli işyerinden 01.01.2008 tarihinde araç kiralayarak aynı tarihli sözleşmeyi imzaladığı, 03.01.2008 tarihinde aracı teslim ederek kira ücreti olan 240 TL parayı ödediği, ancak sanığın, katılanın imzalamış olduğu kira sözleşmesi ekinde bulunan matbu bonoyu kopararak 25.12.2007 düzenleme, 01.01.2008 ödeme günlü ve 5.500 TL bedelli olarak doldurup Aliağa İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatmasından ibaret eyleminde, sanığın suça konu senedi bertakrip ele geçirmesinin sözkonusu olmadığı, sanığın eyleminin TCK"nin 209/1. maddesinde öngörülen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesindeki; “Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmü yürürlükte olduğundan, 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.