Nüfuz ticareti - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10798 Esas 2019/5554 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10798
Karar No: 2019/5554
Karar Tarihi: 22.05.2019

Nüfuz ticareti - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10798 Esas 2019/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis memuru olarak tanıtarak KPSS atamalarında yardımcı olacağına dair müştekiye 1.000 TL para ve cep telefonu aldığı iddiasıyla nüfuz ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi üzerine incelenen dosya, suçun kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevi olduğu belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, görevsizlik yerine hüküm kurmuştur. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ile CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2015/10798 E. , 2019/5554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nüfuz ticareti
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin dilekçesinin içeriğine göre sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ...’a kendisini polis memuru olarak tanıtıp kimlik göstererek KPSS’ye ilişkin atamalarda yardımcı olacağından bahisle müştekiden 1.000 TL para ile bir adet cep telefonu aldığının iddia edilmesi karşısında, eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.