Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11888 Esas 2010/627 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11888
Karar No: 2010/627
Karar Tarihi: 28.01.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11888 Esas 2010/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı, davalı borçlu hakkında kira alacağı tahsili için icra takibi başlatmış ve davalı borçlu da itiraz etmiştir. Davacı, itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkeme de davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı borçlu tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda yukarıdaki mahkeme kararı verilmiştir. Karara göre, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Tebligatın usulüne uygun şekilde yapılması gerektiği, Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi ile açıklanmaktadır. Buna göre, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılacak kişi adreste bulunmaz ise, tebliğ memuru komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından beyanlarını alarak tebliğ tutanağına yazmalıdır. Eğer imza atmayacaklarsa da bu durumu tutanağa yazmalıdır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11888 E. , 2010/627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.