MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kesilen maaşının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle 5510 sayılı Kanunun 56/1.fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan zabıta araştırması ve dinlenen tanık ifadelerinden davacını boşanmaya rağmen boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle Kurum işlemini iptali ile ölüm aylıklarının kesinti tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hakkında verilen boşanma kararı 13.8.2007 tarihinde kesinleşen davacıya babasının ölümünden dolayı aylık bağlandığı Kurum Kontrol memurlarını düzenlediği 30.4.2010 tarihli tutanak uyarınca ,dinlenen mahalle muhtarı ... beyanından davacının boşandığı eşiyle aile yaşantısına devam ettiği tarafların zaman zaman ... Mahallesi ... sokakta bulunan evde zaman zaman da 5000 evler 33.cadde ... mahallesi No:65 Karabük adresinde bulunan evde birlikte oturduklarının bildirilmesine üzerine davacıya bağlanan aylıkların 20.6.2010 tarihinden itibaren kesilerek ,1.10.2008 tarihinden itibaren ödenen aylıkların borç kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanunun 56. maddesidir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 59/2. maddesinde “Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyada bulunan Muhtarlık kayıtlarından davacının 4.6.2007 tarihinde oturmakta olduğu ... ... mahallesinde bulunan ikamet kaydını ... evler mahallesine aldırdığı dinlenen tanık ifadelerine göre davacının ... evler mahellesinde bulunan annesinden kalan evde yaşadığını ancak zaman zaman ...’da ... ... mahallesinde bulunan boşandığı eşine ait eve de geldiğini ancak bu evde kalıp kalmadığını bilmediklerini belirtmişlerdir.Bu durumda tarafların boşanmaya rağmen birlikte yaşayıp yaşamadıklarını açıkça tespit edildiğinden ne söz edilemez..
Bu durumda ; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56"ncı maddesinin ikinci fıkrasına dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir. Bu nedenle Anayasanın 20"nci maddesi ile 5510 sayılı Kanun, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun, 4857 sayılı İş Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve diğer ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulmak suretiyle yöntemince araştırma yapılmalı, tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanmalı, davacının halen oturduğu 5000 evler 33.cadde ... mahallesi No:65 ... adresindeki konutun su, elektrik, telefon aboneliklerinin adreste kimin adına tesis edildiği saptanmalı,bu adresle davacının tek başına oturup oturmadığı boşanılan eş ...’un bu adresli ilgisini bulunup bulunmadığı tespit edilmeli seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, boşanan eşler 4857 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yer almakta iseler adlarına ödeme yapılabilecek özel olarak açılan banka hesabı bulunup bulunmadığı belirlenmeli, boşanan eşlerin kayıtlı oldukları bölge/bölgeler yönünden kapsamlı Emniyet Müdürlüğü/Jandarma Komutanlığı araştırması yapılmalı, anılan mahalle/köy muhtar ve azalarının tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.