Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7611 Esas 2015/11075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2013/30-2014/324

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın karıştığı kazada pert olduğunu, müvekkilinin aracı 4 yıllığına N. Al.a kiraladığını, kazanın, araç kiracı zilyetliğinde iken meydana geldiğini, ihbara rağmen davalının hasarı ödemediğini, araç üzerinde tüketici kredisi kullanılan banka lehine rehin bulunduğunu, hasarlı aracın müvekkilinde olduğunu belirterek şimdilik 3.000 TL"nın davalıya ihbar tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığını, zararın teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.