17. Hukuk Dairesi 2015/1787 E. , 2015/11074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2014/112-2014/202
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının sigortalısının olayda tamamen kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen zararın Almanya"da yetkili serviste tespit edildiğini, KDV hariç 6.150,17 Euro tutarında zarar oluştuğunu, haksız fiil tarihindeki MB efektif satış kuru üzerinden 11.870,44 TL"sına tekabül ettiğini, ayrıca 255.27 Euro eksper masrafı yapıldığını, bunun TL karşılığının 492.69 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin ihbara rağmen zararı karşılamadığını, 04.02.2011 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek şimdilik 11.870,44 TL tazminatın 04.02.2011 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, 492,69 TL hasar tespit giderinin yargılama giderleri içinde de değerlendirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, kazanın 10.09.2010 tarihinde meydana geldiğini, davanın 07.05.2013 tarihinde açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın, davacı aracına çarparak
hasarlanmasına sebebiyet veren, karşı aracın .... şirketi aleyhinde açılmış olmasına, davacı ile davalı sigortacı arasında kasko sigorta sözleşmesi ve dolayısıyla sözleşme ilişkisi bulunmamasına, 2918 sayılı KTK"nın 109.maddesi gereğince davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açılmış olmasına, olay tarihinden, dava tarihine kadar zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamasına göre hükmün gerekçesinin bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
