10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15359 Karar No: 2015/14303 Karar Tarihi: 08.09.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15359 Esas 2015/14303 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/15359 E. , 2015/14303 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, bir günlük sigortalı hizmetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 01.10.1982 tarihinde ...’na ait işyerinde bir gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, uyulan Dairemiz bozma ilâmı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği gibi, 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen Malûllük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tâbi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir. Bu nedenle, 08.04.1965 doğumlu olan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 08.04.1983 olarak kabulü, bu tarihten önceki bir günlük hizmet süresinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi delaletiyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasına, “sigortalılık başlangıç tarihinin 08.04.1983 olduğunun ve 01.10.1982 tarihinde geçen bir günlük hizmet süresinin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.