Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7430 Esas 2013/11655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 111, 117, 118 ve 119 parsel sayılı, sırasıyla 13.203,35 m², 923,01 m², 638,54 m² ve 3363,08 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliğinde 111, 118 ve 119 sayılı parseller ... adına; 117 sayılı parsel ise davalılar ... ve ... adlarına 1/3"er hisse ile tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların muris babası ..."tan kaldığını ve kendisinin de miras hissesi bulunduğunu iddia ederek, tesbitlerinin iptali ile babası ... adına tescili istemiyle dava açmış; müdahil davacı Hazine ise, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda;
1) Davacı Hazine"nin davasının kısmen kabulüne,
2) Davacı ..."un davasının subut bulmaması nedeniyle reddine,
3) Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 101 Ada 117 ve 118 nolu parsellerin tesbit gibi aynı vasıf ve mahiyette tesbit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) Orman ve fen bilirkişisinin 09/06/2009 havale tarihli raporunda dava konusu ...İlçesi, ... Köyü 101 ada 111 sayılı parselin kırmızı renkli olarak (A) ile gösterilen kısmının aynı vasıf ve mahiyette tesbit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline,
5) Orman ve fen bilirkişisinin 09/06/2009 havale tarihli raporunda dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 119 sayılı parselin kırmızı renkli olarak (A) ile gösterilen kısmının aynı vasıf ve mahiyette tesbit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline,
6) Orman ve fen bilirkişisinin 09/06/2009 havale tarihli raporunda dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 111 sayılı parselin kırmızı renkli olarak (B) ile gösterilen kısmının 101 adanın 2/B parsellerinin son numarasından sonraki parsel numarası verilmek suretiyle 2/B arazisi olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; beyanlar hanesine ..."ın zilyet ve tasarrufunda olduğuna dair şerh verilmesine,
7) Orman ve fen bilirkişisinin 09/06/2009 havale tarihli raporunda dava konusu Kahramanmaraş İli, Andırın İlçesi, ... Köyü, 101 ada 119 sayılı parselin kırmızı renkli olarak (B) ile gösterilen kısmının altıncı bentte sözü edilen (B) ile gösterilen kısma verilecek 2/B parselinden sonraki parsel numarası verilmek suretiyle 2/B arazisi olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "..."ın zilyet ve tasarrufunda olduğuna" dair
şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine temsilcisi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen 101 ada 117 ve 118 parsellerin tamamı ile 111 parselin (A) ve 119 parselin (A) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 05/10/1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 101 ada 117 ve 118 sayılı parsellerin tamamı ile 111 parselin (A) ve 119 parselin (A) ile gösterilen bölümlerinin uzman orman bilirkişi tarafından, kesinleşmiş tahdit ve 2/B haritası ile eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; orman sayılmayan yerlerden olduğu, kesinleşmiş 2/B alanı dışında kaldığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ve 111 parselin (B) ve 119 parselin (B) ile gösterilen bölümlerinin 2/B alanında kaldığı, ancak, davalı ... kullanımında olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.