Esas No: 2021/17026
Karar No: 2022/3744
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17026 Esas 2022/3744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz reddedilmiştir. Daha sonra karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 660 TL para cezası alınması ve kalan 44,70 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'un 440, 442 ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/4248 Esas, 2021/3897 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
