Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece,bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dava, özel bina inşaatının sıva işinde çalışan sigortalının balkon denizliklerine beton kalıbı çakarken, sol gözüne çivi batması sonucu, yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi giderinin davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı işverenler % 50, sigortalıya % 50 kusurlu bulunmuş, sigortalının açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (İş mahkemesi sıfatıyla) 2005/94 esas ve 2012/351 karar sayılı tazminat davasında aynı kusur dağılımının benimsendiği anlaşılmışsa da; uyap ortamında yapılan sorgulamada temyiz incelemesini yapan 21. HD"nin 28.03.2013 tarih ve 2012/20304 esas ve 2013/6029 karar sayılı ilamı ile kusur raporunun yetersiz olduğundan bahisle bozulduğu anlaşılmıştır.
Sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumluları aleyhine açılan tazminat davalılarında alınan kusur raporları, Kurum tarafından açılan rücu davasında bağlayıcı nitelikte değilse de; işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatı bakımından ayrıntılı irdeleme içermesi halinde güçlü delil niteliğinde bulunduğundan; tazminat davası akıbeti araştırılarak, konusunda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden kusur oran ve aidiyetlerini oluşa ve mevzuata uygun olarak belirleyen, çelişki oluştuğu takdirde; giderecek mahiyette kusur raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı ve davalı ... ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılar ... ve ..."a iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.