MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1997 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında...Köyü 116 ada 9 parsel sayılı 5596,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden 2/B"lik alanda kalması nedeniyle kargir ev ve bahçe niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine " parsel üzerindeki ev ve meyve ağaçları ile su havuzunun... ..."a ait olduğu" şerh edilmiştir. Davacı ..., 6292 sayılı Kanuna göre taşınmazı satın almak istediğinde 2326,11 m²"lik kısmın orman sınırı içinde kaldığından kanundan yararlandırılmadığını belirterek, bu kısmın da 2/B uygulanması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, idareyi 2/B uygulaması yapmaya zorlayıcı şekilde dava açılamayacağından, dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen 2/B alanı, kısmen de orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.