Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9971
Karar No: 2019/2681
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9971 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak, sanıkların mala zarar verme suçundan verilen ceza miktarı 3.000 TL'nin altında olduğu için temyize olanaklı değildir. Sanıkların iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararı ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların itiraz yolu açık olduğu için temyize olanaklı değildir. Ancak, sanıkların hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, yapılacak kira sözleşme ve devirlerle ilgili bir uyuşmazlık nedeniyle özel hukuk hükümlerini ilgilendiren hukuki bir ihtilaf niteliği taşıdığı için bozulmuştur. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından sadece para cezası verilebileceği belirtilmiştir. CMK'nın 231/12. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz yolu açık olduğunu belirtmektedir.
13. Ceza Dairesi         2018/9971 E.  ,  2019/2681 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanıklar hakkında ""Mala Zarar Verme"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
    14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanıklar hakkında ""İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
    III-Sanıklar hakkında ""Hırsızlık"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
    Katılanın, sanık ..."nın Selahattin Karacan isimli şahıstan kiraladığı boş arsanın bir kısmını tanık ..."a kiraladığı, tanık Mustafa"nın sanığın bilgisi dahilinde bu araziye tek katlı betonarme bir işyeri yaptığı, tanığın dükkanının belediye tarafından mühürlenmesinin ardından müştekiye bıraktığı ve müşteki tarafından bitişiğindeki oto tamirhanesinin yazıhanesi olarak kullanıldığı ve sanıklar tarafından bu kısmın çatısının sökülerek götürüldüğü anlaşılmakla, sanıklar ile müşteki arasındaki uyuşmazlığın yapılan kira sözleşmeleri ve devirlerden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerini ilgilendiren hukuki ihtilaf niteliğinde olması nedeniyle sanıkların yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi