Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3846 Esas 2020/4677 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3846
Karar No: 2020/4677
Karar Tarihi: 04.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3846 Esas 2020/4677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti ve hükmün onaylanmasına karar verdi. İlk derece mahkemesinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvuruları, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca reddedildiği belirtildi. Cinsel saldırı suçuna ilişkin temyiz incelemesi yapıldıktan sonra, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekilinin temyiz istemleri, kesin hukuka aykırılık halleri kapsamına girmediğinden esastan reddedildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 289, 294, 298 ve 302/1. Maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/3846 E. , 2020/4677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2019 gün ve 2018/409 Esas, 2019/96 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan
reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.