Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1650 Esas 2019/3167 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1650
Karar No: 2019/3167
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1650 Esas 2019/3167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras yoluyla adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman tahditinin iptal edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi haritasına dayalı olarak orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunun anlaşıldığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Dava orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğundan, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun \"Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak orman varlığına ilişkin tespit, tahdit ve uygulama işlemleri\" başlıklı 12. maddesi uygulanmaktadır. Ayrıca, taşınmazın bulunduğu yerde 2/B madde uygulamaları da bulunduğundan, 6831 sayılı Kanun'un \"Hazine adına tescili yapılacak taşınmazların belirlenmesi\" başlıklı 31. maddesi ile \"İlgili bakanlık veya kurumların görüşü\" başlıklı 34. maddesi de uygulanmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/1650 E. , 2019/3167 K.

"İçtihat Metni"

.......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 13/03/2014 tarihli dava dilekçesi ile; ........ parsel sayılı taşınmazın (22/a uygulaması sonucu 270 ada 68 parsel sayılı taşınmaz) 1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonrasında davacılar murisi adına tespit edilip, 1960 yılında hükmen murisleri adına tapuya tescil edildiğini, daha sonrasında murisin ölümü ile intikal ettiğini, halen davacının hissedar olarak adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın bulunduğu alanda 2004 yılında yapılan orman tahdit çalışmasında taşınmazın kısmen orman alanında bırakıldığı belirtilerek ...... tarafından taşınmazın rızaen tesliminin bildiren yazının gönderildiğini belirterek, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan kısmına ilişkin tahdidin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 22/03/2004-22/09/2004 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu gibi taşınmazın eylemli orman olduğunun anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.