Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11819 Esas 2010/619 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11819
Karar No: 2010/619
Karar Tarihi: 28.1.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11819 Esas 2010/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında tahliye isteğiyle icra takibi başlatmıştır. Mahkeme, yanlış adresten tahliye kararı vermiş, bozulmuş ve kiralanan adresinden tahliye kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak ikinci kararda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri arasında kiralananın adresi konusunda ihtilaf olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle davanın kabul edilerek davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) m. 92, 307.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11819 E. , 2010/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmemesi üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece takip talepnamesinde yer alan "... Mah. ... evleri .... sokak ... Blok ... No: ... ..." adresinden davalının tahliyesine karar verilmesi üzerine karar Dairemizce, yanlış adresten tahliyeye karar verildiği, kiralanan adresten tahliyeye karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş her ne kadar bozma ilamına uyulduğundan bahsedilse de mahkemece verilen ikinci kararda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin son celse beyanlarından kiralananın ... Mah. ... Cad. No..../... adresindeki taşınmaz olduğu hususunda ihtilaf yoktur. Bu durumda itiraz ve ödeme olmayıp temerrütte gerçekleştiğinden davanın kabulü ile davalının bu adresdeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.