MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında imzalanan 22.11.2014 tarihli sözleşme gereği davalının kiracısı olduğu taşınmazı 01.12.2014 tarihinde tahliye etmesi ve ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kiralanabilmesi karşılığında 60.000 TL ödeneceğini ve bu miktarın 10.000 TL"sinin sözleşme tarihinde davalıya peşin olarak ödendiğini, davalının üstlendiği edimi yerine getirmemesi üzerine davalıya noter aracılığı ihtarname çekildiğini, buna rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacı ile bahsi geçen sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmede telaffuz edilen 60.000,00 TL"nin dükkandan çıkması karşılığında verilecek hava parası olduğunu, bu çerçevede 10.000,00 TL"yi aldığını, sözleşmede teslim edilecek tarih geldiğinde davacının kendisini oyaladığını, daha sonra kiralamaktan vazgeçtiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırılık nedeniyle ödenen paranın tahsili istemiyle açılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen 22/11/2014 tarihli sözleşme ile kiralananı boşaltması karşılığında 60.000,00 TL"nin davalıya ödeneceği hususu, her iki tarafın kabulüdür. Dosya kapsamına göre davacının yeni kira akdini malikle akdedememesi nedeniyle kiralananın boşaltılmadığı, bu nedenle yapılan kısmı ödemenin sebepsiz hale geldiğinden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.