Tehdit - Kasten yaralamaya teşebbüs - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19223 Esas 2020/1665 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19223
Karar No: 2020/1665
Karar Tarihi: 23.01.2020

Tehdit - Kasten yaralamaya teşebbüs - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19223 Esas 2020/1665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan suçlamalar olan tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs ve kamu görevlisine hakaret suçlarından beraat kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Temyiz talebi incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir olduğu ancak temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, dosyanın yeniden mahalli mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, mağdurun davaya katılma hakkı olmadığından, mağdur ve vekilinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi
- 231/12. madde
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/19223 E. , 2020/1665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Kasten yaralamaya teşebbüs, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ..."ne yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur sanık ..."nin, 13/11/2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdurun ve vekilinin davaya katılma hakkının olmadığından mahkemece verilen katılma kararının geçersiz olduğu anlaşılmakla, mağdur sanık ..."nin vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.