16. Hukuk Dairesi 2016/18124 E. , 2020/4510 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen kadastro tespitinden sonraki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 48 ada 45 parsel sayılı 32.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, ..., Nimuş ve ... adlarına eşit paylarla tespit edildiği, kadastro tespitinin 03.01.1940 tarihinde kesinleştiği ve 22.05.1940 tarihinde satış yoluyla Hazineye geçtiği, Hazine tarafından 4753 sayılı Yasaya göre 19.10.1956 tarih 314 Yevmiye no ile üçe ifraz edildikten sonra 48 ada 178 parsel sayılı 11.101,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... oğlu ...’e, 48 ada 179 parsel sayılı 11.381,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ...’e, 48 ada 180 parsel sayılı 11.138,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise ... oğlu ...’e tahsis edildiği ve tapu kayıtlarının oluşturulduğu, davacı ..., dava konusu 48 ada 178, 179 ve 180 parsel sayılı taşınmazları malikleri ..., Ali ve ...’den 1967 yılında tapu dışı satın aldığını öne sürerek Hazine ve ... Belediye Başkanlığı’nı taraf göstermek suretiyle tescil davası açtığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.02.1968 tarih 1967/82-1968/13 Esas-Karar sayılı ilamı ile taşınmazların adına tesciline karar verildiği, taşınmazların 16.11.1968 tarih 81 ve 82 sayılı tapular ile davacı...adına ayrıca tescil edildiği, davacı...mirasçılarının, 1968 yılında aldıkları 16.11.1968 tarih 81 ve 82 sayılı tescil tapu kayıtlarına dayanarak, önceki tapu malikleri olan ... mirasçıları ile ... ve ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtıkları, davacıların davasının kadastro öncesi nedenlere dayalı açılmış tapu iptali ve tescil davası olmadığı belirtildikten sonra, Mahkemece, davacıların kadastro tespitinden sonra aldıkları tescil tapu kaydı ile davalılar adına oluşan tevzi tapu kayıtlarının uygulanıp, tarafların delilleri toplanmak suretiyle bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
