MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın hükümden sonra 08.06.2015 tarihli dilekçesinde suça konu yere ruhsat aldığını ileri sürmesi karşısında sunulan dilekçe ekindeki yapı ruhsatının suça konu inşaata ait olup olmadığı araştırılarak, sanık hakkında TCY.nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması zorunluluğu,
2-) Temel ceza belirlenirken uygulama maddesi yazılmayarak CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.