MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada (A-1) ile kırmızı renkle işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek, davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra tesbit malikleri de davaya dahil edilmiş, dava, ... Köyü 161 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ve 23, 132 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21, 158 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24, 253 ada 1 ve 2, 257 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 159 ada 1, 2 ve 3, 246 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9, 241 ada 1,2, 3 ve 4, 244 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 ile 115 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu parsellerin tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kabulüne, birleşen 2007/609 Esas sayılı dosyadaki davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
1) ... Köyü, ... Mevkii 161 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ve 23 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
2) ... Köyü, ... Mevkii 132 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
3) ... Köyü, ... Mevkii 158 ada 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
4) ... Köyü, ... Mevkii 253 ada 1 ve 2 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline,
5) ... Köyü, ... Mevkii 257 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
6) ... Köyü, ... Mevkii 159 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
7) ... Köyü, ... Mevkii 246 ada 4, 6, 7, 8 ve 9 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
8) ... Köyü, ... Mevkii 246 ada 1 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (1A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (1B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
9) ... Köyü, ... Mevkii 246 ada 2 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (2B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan ... kızı ... adına tesbit ve tesciline,
10) ... Köyü, ... Mevkii 246 ada 3 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (3B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
11) ... Köyü, ... Mevkii 246 ada 5 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (5B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan Ahmet oğlu Yaşar Kuzğun adına tesbit ve tesciline,
12) ... Köyü, ... Mevkii 241 ada 1-2-4 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
13) ... Köyü, ... Mevkii 241 ada 3 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (3B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan Ali oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
14) ... Köyü, ... Mevkii 244 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
15) ... Köyü, ... Mevkii 244 ada 4 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (4A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (4B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan Taştan oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
16) ... Köyü, ... Mevkii 244 ada 5 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (5B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
17) ... Köyü, ... mevkii 244 ada 6 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6A) rumuzuyla gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (6B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
18) ... Köyü, ... Mevkii 115 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
19) ... Köyü, ... Mevkii 115 ada 5 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5A) rumuzuyla gösterilen kısmının şeklen oluşan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (5B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
20) ... Köyü, ... Mevkii 115 ada 6 nolu parselin 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6A) rumuzuyla gösterilen kısmının şeklen oluşan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (6B) rumuzuyla gösterilen kısmın hak sahibi olduğu anlaşılan İsmail oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
21) ... Köyü, ... Mevkiinde dava dilekçesine ekli krokide (A1) olarak gösterilen kısım içerisinde kalan yol, dere, dere ve yol olarak sınırlandırılan ve fen bilirkişi tarafından dosyamıza sunulan krokide (Y1), (Y2), (Y3), (Y4), (Y5), (YD1), (YD2) rumuzlu kısımların Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen 246 ada 1 sayılı parselin (1B), 2 sayılı parselin (2B), 3 sayılı parselin (3B), 5 sayılı parselin (5B), 241 ada 3 sayılı parselin (3B), 244 ada 4 sayılı parselin (4B), 5 sayılı parselin (5B), 6 sayılı parselin (6B), 115 ada 5 sayılı parselin (5B) ve 6 sayılı parselin (6B) ile gösterilen
bölümlerine ve itirazlı alanlardaki yol ve derelerin eksik ölçüldüğüne yönelik; davalı Hazine tarafından 244 ada 4, 132 ada 20, 158 ada 6, 10, 13, 16, 23 ve 241 ada 4 parsellere ve yol ve dere olarak gösterilen ve krokide (Y1), (Y2), (Y3), (Y4), (Y5), (YD1), (YD2) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, 244 ada 4, 132 ada 20, 158 ada 6, 10, 13, 16, 23 ve 241 ada 4 parsellerin orman sayılan, 246 ada 1 sayılı parselin (1B), 2 sayılı parselin (2B), 3 sayılı parselin (3B), 5 sayılı parselin (5B), 241 ada 3 sayılı parselin (3B), 244 ada 4 sayılı parselin (4B), 5 sayılı parselin (5B), 6 sayılı parselin (6B), 115 ada 5 sayılı parselin (5B) ve 6 sayılı parselin (6B) ile gösterilen bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, paftasında yol ve dere olarak bırakılan yerler yönünden orman kadastrosuna itiraz davası bulunduğundan, 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde tescil kararı verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 21. bendinin sonunda yer alan "..Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline" ibaresinin kaldırılarak, yerine “...6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/12/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.