MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... ile ilgili davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali davasının, davalı tapu maliki olmadığından tescil talebinin reddine, ... aleyhinde tazminat davası açmakta muhtariyetine dair verilen 02.06.2011 tarihli karara karşı davacı ..."ın temyiz talebinin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine dair verilen 07.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden davacı ..."a bizzat imzasına yapılan tebligat belgesi ekinde yazılı "gerekçeli karar evrakı"nın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.